Război scump

Nu mai este un secret pentru nimeni faptul că Israelul ar vrea să atace Iranul înainte ca Teheranul să aibă arme nucleare. Există chiar voci care afirmă că loviturile aeriene ar putea avea loc în această toamnă, chiar înaintea alegerilor prezidențiale din Statele Unite. Potrivit Reuters, în urma conflictului, Israelul ar înregistra pagube de pâna la 42 miliarde de dolari. Conflictul cu Hezbollah din 2006 a încetinit creşterea economică a Israelului cu 0,5% şi a mai provocat pagube directe în valoare de 1,3% din PIB-ul statului evreu. Lăsând la o parte estimările economice, trebuie spus că Iranul va fi cu siguranță o nuncă tare. Să nu uităm că Tzahalul (una dintre cele mai modere armate din lume) nu a fost în stare să-i dovedească pe libanezii din Hezbollah. Am transmis pentru Antenă conflctul din 2006. Tzahalul a bombardat atunci furibund toate satele libaneze de la frontieră, însă asta nu a împiedicat Hezbollah să lovească cu sute de rachete multe localități din Israel. Analiștii militari israelieni au vorbit atunci despre o rușinoasă înfrângere a Tzahalului. În aceste condiții, cum ar fi o campanie aeriană împotriva Iranului?

14 thoughts on “Război scump

  1. alarich

    Salut!
    Asta va fi un razboi declansat preventiv sa nu aiba Iranul arme nucleare?
    Numai anumite state au dreptul sa aiba arme nucleare?
    Nu inteleg aceasta agresivitate a Israelului -cel mai beligerant stat din regiune.Vor primi evident sprijin american,sprijin NATO si sprijin ONU.
    Stiu ca atunci cand indraznesti sa critici cel mai mic aspect legat de modul in care privesc ei situatia, esti catalogat instant drept antisemit.Cum se cheama cand pregatesti un razboi cu ura scelerata impotriva Golfului Persic, razboi despre care stii clar ca se va solda ca si celelalte, cu atatia civili victime?
    Despre ce e razboiul asta pina la urma, despre faptul ca unii vor sa-si faca politica independent si nu cum le dicteaza altii?Iar ajungem la instalatii nucleare imaginare ca in cazul Irakului?Sau scenariul cu poporul eliberat de sub dictatura e mai plauzibil?Irakul are economia la pamint, resursele la dispozitia ocupantilor si un guvern marioneta.Am incetat sa mai cred in confruntarea GOOD GUYS against THE BAD GUYS pe care incearca unii s-o promoveze.Fiecare stat are dreptul sa-si apere resursele si independenta asa cum crede de cuviinta daca este agresat.Acest razboi declarat impotriva Iranului este o agresiune, un razboi de ocupatie si nu are nimic de-a face cu principii democratice.

    Reply
  2. americanu

    Nu ataca ei,asa de capul lor chiar nu au cum….trebuie sa treaca prin atatea spatii aeriene…e mai mult un joc psihologic vine “bibi” zice nasoale de iran apoi vine nea ahmanijad zice si el nasoale de israel..e un razboi al declaratiilor mai mult….daca e sa o luam din pc de vedere al pagubelor in 2006 mai mult hezbollahul a pierdut…

    PS: clipul asta cat de real e /

    http://www.youtube.com/watch?v=QMDDr1IMXh0

    Reply
  3. alte hex

    israelul nu are granita comuna cu iranul, deci un razboi e mai complicat. tre sa survoleze siria (complicat) si irakul (au nevoie de acceptul americanilor) sau arabia saudita (imposibil) sau iordania (posibil) si irakul (vezi mai sus). nu mai vorbesc de relief, iranul fiind o tara muntoasa, la est are o bariera naturala cu munti de la 3000 la peste 5000 de metri inaltime… eu nu ii vad pe israelieni, experti in atacuri la sol in zona de desert, sa nimereasca vreo tinta in iran… vorba aia, s-au impiedicat ei cu elicopterul de transport in muntii bucegi… in concluzie, atac clasic cu desant in iran nu o sa vedem, poate cel mult niste b-uri de provenienta americana care sa descarce tone de bombe si bombite in zonele in care cred ei ca sunt instalatii nucleare. la busher nu se baga ca se incrunta rusii…

    Reply
    1. Adelin Petrisor Post author

      alte hes, ar putea fi vorba doar de lovituri aeriene si, asa cum spui si tu, acestea ar fi complicate: alimentare in aer, survolul unor tari nu tocmai prietenoase etc.

      Reply
  4. Cristian Țiolan

    Dacă Israelul ar decide să pornească un atac aerian asupra Iranului nu ar însemna ca tările arabe care îi înconjoară să se gândească să pornească o invazie a Israelului la fel ca în 67 și 72 ?

    Reply
  5. George

    cei de la “60 Minutes” au facut un reportaj superb despre optiunea unui atac aerian israelian asupra instalatiilor nucleare iraniene. Cu veteranii Operatiunii Opera si cu cei tineri…

    Reply
  6. Cristian Țiolan

    Oricum lăsând la o parte conflictul din Liban din 2006, Israelul a mai demarat o operațiune militară și în 1981 distrugând într-un atac aerian un reactor nuclear din Irak denumit “Osiris”.
    Din câte am citit reactorul a fost construit de francezi.

    Reply
  7. Dudian

    @ Alarich – sunt 100% de acord cu tine. Israelul are cea mai “fundamentalista” politica din zona,pentru mine e evident. N-am nimic cu evreii, dar sunt convins ca procentajul de extremisti din Israel este peste cel din oricare tara araba. Nu mai cred in imaginile cu iranieni strigand “moarte Americii”…nu sustin ca sunt trucate ci ca procentajul extremistilor este destul de mic. Sa nu uitam ca in Iran exista o numeroasa comunitate evreiasca. Sa nu uitam ca toti cei care au ajuns in Iran vorbesc despre cel mai primitor popor pe care l-au intalnit. Da, as prefera sa zboara Ayatollahul cu Ahmadinejad in bratze, dar scanteia sa vina din interior, nu din exterior. Ar fi un dezastru mondial dupa parerea mea ca Israelul sa atace.
    Si mai e ceva…toata lumea stie ca Holocaustul a fost o mare nenorocire, dar a venit timpul ca poporul evreu (in frunte cu clasa lor politica) sa priveasca inainte. Ce-ar fi ca armenii si ucrainienii sa se tanguiasca la nesfarsit…ar avea la fel de multe motive ca si evreii.

    Reply
  8. funlw65

    alarich wrote:
    Numai anumite state au dreptul sa aiba arme nucleare?
    Nu inteleg aceasta agresivitate a Israelului

    Cand un stat te ameninta cu desfiintarea in mod constant si public (si te ataca in mod constant prin finantarea gruparilor teroriste carora le furnizeaza tehnologie si suport tehnic), ar fi o idiotenie sa-i permiti sa se inarmeze cu arme nucleare!

    Daca beligerant in opinia dvs. inseamna stat in defensiva si apararea dreptului la existenta, atunci da, sunt de acord.

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.