Cazul Elenei Udrea a captat atenția tuturor. Redacțiile abia fac față știrilor venite de la DNA, internetul fierbe, lumea comentează. Prinsă la colț, „sursa alternativă de informații a președintelui Băsescu” dă declarații peste declarații, postează pe Facebook, arată cu degetul spre generalul Coldea și spre Codruța Kovesi, amenință cu noi dezvăluiri, se plânge de curajul oamenilor politici, îi cataloghează drept acoperiți pe toți cei care o critică. 
Analiștii abia dacă mai pot face față invitațiilor în platourile televiziunilor. Unii o critică dur pe Udrea pentru că face rău unor instituții importante (SRI și DNA), alții spun că acuzațiile lansate la foc continuu de fostul ministru nu fac decât să dinamiteze cele două mandate ale președintelui Băsescu. Am auzit și voci care spun că anchetarea Elenei Udrea demonstrează că justiția este independentă. Oare așa să fie? Acum 10 ani nici nu concepeam ca vreun fost greu al politicii să ajungă după gratii. A fost cazul Năstase care ne-a arătat că se poate. Acum vedem că și din partea cealaltă a eșicherului politic pot fi puse sub acuzare persoane importante. Asta înseamnă că justiția merge ceas? Eu cred că nu. Da, e un mare pas înainte că nume mari ale guvernării portocalii trec acum pe la DNA. Chiar și așa, mai e mult până departe… Justiția va fi independentă atunci când demnitari de prim rang vor fi arestați la scurt timp după ce calcă pe bec, nu la ani distanță și abia atunci când nu mai au spate. Să luăm exmplul Elenei Udrea. Gala Bute a avut loc în vara lui 2011. Gazeta Sporturilor a scris despre ilegalitățile din acest caz încă din primăvară, cu ceva timp înainte de meci. Procurorii DNA s-au sesizat un an mai târziu, prin primăvara lui 2012. Cu tot respectul pentru cei de la DNA, întrebarea legitimă este de ce toată nebunia se petrece abia 3 ani mai târziu, când Udrea nu mai beneficiază de protecția lui Traian Băsescu? Oamenii de rând ar dori să afle ce relevanță mai au perchezițiile făcute muult după comiterea unor infracțiuni. Sunt doar artificii de imagine pentru publicul doritor de „sânge”? Dacă îi întrebi pe procurori, sigur vor găsi tot felul de explicații: am așteptat nu știu ce documente, s-au făcut nu știu ce expertize și așa mai departe. Pentru public, pentru oamenii care nu sunt specialiști în drept, orice răspuns lasă o urmă de îndoaială… Deci doamna cu balanța și legată la ochi va fi cu adevarat independentă când îi va deranja pe cei aflați la putere atunci când trebuie, nu doar în momentul în care trec în opoziție și nu mai sunt la butoane. Oricum, ideea e că suntem pe drumul cel bun.
sursa foto: Octav Ganea / Mediafax
Vreţi să vă dau un pont?
Domnule Adelin Petrişor,
Cum se face că memoria noastră este atât de scurtă? Am uitat cu toţii scandalul legat de punerea sub ascultare a „Comisiei Udrea”? Să vă reamintesc: la Parlament se constituise o comisie parlamentară care a audiat-o pe ministreasa Udrea. Era prin 2009. Şi imediat după ce s-a prezentat la respectiva comisie (şi a făcut circ) ministreasa de atunci a făcut alt circ după ce, „pe surse”, s-a publicat stenograma discuţiilor interceptate ILEGAL cu membri respectivei comisii. Cine din servicii a acţionat în acele zile ILEGAL şi cine s-a pus ILEGAL (din aceleaşi servicii) în slujba unei individe profund nocive pentru un sistem de guvrenare? Că o fi fost microfoanele mustăciosului Opriş de la STS, că or fi fost ceva „flori” sau „scrumiere” plantate de acest Codlea Coldea de la SRI, treaba este că tot de serviciile secrete vorbim. Despre acelea care s-au făcut părtaşe la corupţia politică în care ne aflăm.