International News Safety Institute este o organizație serioasă. INSI are o pagina de net de mare ajutor pentru jurnaliștii care lucrează în zone de conflict. Deși intru des pe site-ul lor, abia de curând am avut curiozitatea să văd cum descriu ei România din punct de vedere al riscului. Am rămas mască. Am aflat că exista un risc moderat și că străinii trebuie să aiba grijă pentru că anumite zone-s periculoase. Verific Ungaria. Nimic. Culoarea verde-totul frumos și civilizat. Mă apuc și îi scriu un email lui Rodney Pinder, directorul INSI. Îl întreb de ce acest risc în condițiile în care, din punct de vedere al criminalității, România este una dintre cele mai sigure țări din UE. Nu ca Finlanda, dar stăm mai bine ca UK, de exemplu. Care-s zonele periculoase de care ar trebui să mă feresc și eu…Civilizat, omul îmi răspunde că ei iau alertele de pe site-ul Departamentului de Stat American. Eu revin cu un email în care-i spun că Departamentul de Stat o mai dă de gard. Revine el arătându-mi că toate site-urile de profil ne descriu țara drept una nu tocmai sigură. Vă dau un citat din ultimul email:

All of the similar services, such as Control Risks, Aon/Hiscox, Red24, have Romania at a moderate risk rating, each of them highlighting petty crime, corruption and fraud as the key risks to foreign visitors.  There was also widespread civil unrest in 2009/2010 following the collapse of the government.

Știu că nu avem infrastructură, că economia este varză, guvernul praf, corupția e la ea acasă, dar că România nu e sigură.. mi se pare o enormitate. În aceste condiții, vă îndemn pe voi să le umpleți emailul celor de INSI. Pe un ton civilizat trebuie să le arătăm că nu suntem un Afganistan mai mic, ci o țară liniștită. Diplomații străini, turiștii se plimbă fără să fie în pericol de moarte. Suntem chiar mai mult decât înțelegători cu străinii. Uneori, pușcașii marini scapă chiar și când ne iau puțin pe bullbar-ul jeepului cu numere de CD!

Rodney Pinder, Director INSI  rodney.pinder@newssafety.org

Hanna Storm, Director adjunct INSI  hannah.storm@newssafety.org

 

23 thoughts on “Romania, risc pentru străini”
  1. ah, ce ne place sa ne lingem in c.. singuri.
    nu mai mult de 1 luna in urma – stateam de vb cu un elvetian (care nu stia ca’s roman) despre zone sigure si asta incepe sa povesteasca cum a fost el jefuit in bucuresti, cu cutitul si cum singurele cuvinte in engleza au fost „money, give money”
    ghici ce, i-a dat, ca tine la pielea lui. (undeva linga p-ta romana, asa in centru)

    1. fish, am prieten care a fost jefuit la fel in Manhattan. Ai fost vreodata in centrul Los Angeles-ului? Ti se recomanda sa nu calci pe acolo seara…

  2. Tocmai citeam pe mediafax de 256 de copii omorati in Siria,de asta ce sa mai zici!Iata cum, „statistici”sarbede,fara radacini in realitate,ne doboara pe noi ca natie dar si economia noastra.Ai dreptate,ar trebui BOMBARDATI pe toate saiturile cu realitatea romaneasca.Eu,care am ceva timp liber ,promit ca zilnic sa fac ceva in sensul asta.

    1. Virtualkid, chiar și așa noi am încercat să reparăm ceva ce nouă ni se pare o nedreptate.
      Octavian, dracu, trebuie să încercăm să ne facem auziți.

  3. Ma bucur ca am intrat pe blogul tau…via Cabral. Romania este o tara linistiti dar in acelasi timp poti oricand o ti-o „furi”. Depinde si pe unde umbli si la ce ora. Dar asta se poate intampla oriunde (cum bine ai zis-o si tu): la New York, Londra, Atena sau Sibiu asa ca e relativa problema. Oricum domnul Pinder va primi un mail si de la mine.

  4. Poate cineva să îmi traducă fraza următoare?
    „There was also widespread civil unrest in 2009/2010 following the collapse of the government.”
    După cum o înțeleg eu, mi se pare neverosimilă. Adică am fost la 3 manifestări de protest în capitală din 2009 încoace, dar niciuna nu mi s-a părut „widespread” (de amploare) sau „unrestful”, incluzând-o pe aia când a trecut prin Parlament Codul Muncii.
    Bănuiesc că „neliniștită” a fost cea cu „Marș afară, javră ordinară!”, iar de amploare e amorțeala asta în care lâncezim.

  5. Dn păcate însă, au dreptate pe alocuri:
    „Standard of health care is poor in Romania
    Road conditions vary in Romania and are often poor in rural areas.”
    Văd viciul analizei lor în faptul că sunt doar trei culori / categorii. Dacă erau 20 de niveluri, iar România se încadra, să zicem, la 15, iar Ungaria la 16, nu ne mai deranja.

    1. Forin, au dreptate cînd vorbesc de economie, de drumuri, de sanatate. este naucitoare faza cu protestele intinse cauzate de caderea guvernului. Pai cand grecii dau foc orasului ce mai e?

  6. @AP: probabil ca ai dreptate pe fond – dar in termeni de eficienta, mi se pare useless demersul; vorba lui Virtual, ne mai baga si la spam

    1. curly, nu e inutil. e o forma de presiune. Cand statul nu face nimic pentru a promova tara, pentru a indrepta stirile eronate, noi, aia multi, putem pune presiune in acest fel. daca sute de mii de romani ar incerca sa indrepte lucrurile de acest gen, poate nu am mai fi atat de luati in balon. Dar noi cam stam si ne plangem. ca-n miorita.:)

  7. Tu ai dreptate Adelin, din punctul de vedere al unui jurnalist trimis intr-o tara straina (Romania este o tara „verde”) si vad ca INSI cam cu asta s-ar ocupa, dar din punctul de vedere al unui cetatean obisnuit, opinia mea este ca au dreptate cu „galben”. Stii de exemplu ce face din Romania o tara „galbena”, nu ai nimanui cui sa reclami o agresiune impotriva ta (nu ma refer la formalismul afisat de catre vreo autoritate atunci cand apare media) iar infractorilor nu le este deloc frica de „organe” (stiu ei de ce)
    Cele bune

  8. Eu sunt satul de valul asta de patriotism (nu am uitat ce spunea Clemenceau despre asta). Si am inghitit prea mult patriotism pe paine inainte de 89 ca sa mai imi placa acum. Si, pana la uram, vorba unuia, incepe un razboi si e nevoie de recruti de va agitati asa?
    Evident ca – in comparatie cu Mogadishu, spre exemplu – suntem o tara linistita, dar „din punct de vedere al criminalității, România este una dintre cele mai sigure țări din UE:, ei, hai. Parca nu stii cum se raporteaza: in momentul in care e arestat un homeless pentru un delict minor, i se pun in carca vreo 20 de cazuri nerezolvate. La noi in oras niste minoritari nu se bat decat cu sabiile, din cand in cand. Ar trebui sa aiba si AKM-uri ca sa fie periculos?
    Mai interesant ar fi motivul pentru care abunda aceste articole patriotarde in ultima vreme.

  9. În momentul în care vreau să merg într-o țară despre care nu cunosc nimic (sau am auzit lucruri nu foarte bune), dau o căutare pe net, să văd ce se scrie despre țara respectivă. De regulă e suficient să citim titlurile știrilor, și gata „informarea”, ne-am format o părere „avizată”.

    Ce titluri apar în presa bucureșteană? Cum scriu „jurnaliștii” despre țara lor, a noastră?

    În loc să pună un semn de întrebare, să sublinieze îndoiala, să încurajeze cititorul să gândească, „jurnaliștii” pun sentințe.

    Exemplu potrivit este titlul acestui text. În loc să fie o mirare revoltată, în loc să fie un mare semn de întrebare, titul este o sentință, o afirmație. Da, corpul textului are alt ton, are alte înțelesuri, dar cine stă să-și bată capul cu asta? Ai citit titlul, ți-ai făcut o părere, mergi mai departe „informat”.

    Afirmații de genul acesta îi ajută pe funcționarii plictisiți, ca cei de la INSI, să își justifice notarea de risc. Afirmații de acest gen îi încurajează și pe defetiști să arunce relaxați cu noroi.

    Funcționarii nu cunosc situația reală dar au citit „știri”, „ziare”, au perceput mesajul „jurnalistic” de catrastrofă generală și perpetuă, de criză interminabilă și cumplită, mesaj transmis cu febrilitate de „jurnaliști”. Astfel, funcționarii sunt acoperiți când fac notări de risc, de exemplu.

    Știți că în orașul Luxembourg au loc cel puțin 5-6 spargeri de locuințe săptămânal? Știți că au loc jafuri, furturi din buzunare, tâlhării? Nu apare în „presă”, deci nu există. „Jurnaliștii” lor au înțeles că interesul general este să aibă un mesaj constant pozitiv față de țara lor, nu să își bată joc de ea. Pentru că dacă aruncă cu noroi în societatea lor, mizeria îi va afecta și pe ei, pe fiecare dintre ei.

    Da, am să le scriu celor de la INSI. E posibil să marcheze mesajul meu ca spam, dar trebuie să fac asta. Trebuie și pentru că de-ăștia ca kilroy, curly, virtualkid sau alți „sfătoși” lipsiți de coloană vertebrală nu o vor face, preferând să se plângă unii altora cât de prost sunt tratați de străinii cărora le produc scârbă.

  10. adelin, eu nu ma plang de nimic. daca cineva vrea sa ma creada periculos doar fiindca a citit pe un site si dupa ce ma cunoaste, ma bucur ca nu vrea sa ne imprietenim. care-i treaba? de ce ar fi important pt mine ca Romania sa nu fie raportata ca periculoasa? nu e dragut sa vina aici pregatit de orice si sa gaseasca numai chestii faine?
    plus ca mai e si partea ailalta: la multinationale, in SE Europei tarisoara noastra e cea mai cautata de expati (dealtfel ii si vezi ca se romanizeaza repede): siguranta,nivel de trai bunicel, curvulite pe alese, preturi sub medie. urmaresc amuzat campania aia cu „De ce iubesc Romania” sa vad daca or sa gaseasca pe careva care o sa recunoasca ca sta in Romania pt viata dulce pe care in tara de bastina (occidentala) nu si-ar permite-o deloc

  11. Man, nu prea pricep. Cu toti strainii cu care am lucrat m-am inteles bine. Deci pe mine (pe pers. fizica) nu ma trateaza nici un strain prost. Daca tu vrei sa scrii celor de la INSI, ok, e cruciada ta. Iti urez succes. Dar, dragoste cu de-a sila nu se poate. Ca asta incercau si autoritatile comuniste – sa ne faca pe toti sa iubim la unison patria si conducatorul. Si iubesc ce vreau eu si cand vreau eu. Nici Dumnezeu nu ne baga pe gat dragostea divina, ci ne ofera liberul arbitru.
    Toate cele bune, in continuare

Dă-i un răspuns lui Pandele Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.