Mulți oameni au fost deranjați de lipsa de reacție a TVR imediat după tragedia de la Colectiv. Nu intenționez să scuz ceea ce s-a întâmplat, însă aș vrea să încerc o explicație. Nu este un secret că Televiziunea Publică este poate cea mai birocratică instituție media. Nu e un secret nici că TVR nu a fost reformat niciodată și că funcționează cu o schemă de personal adaptată anilor ’60. 
Din acestă cauză la TVR viteza de reacție este puțin mai mare ca zero. În timpul Revoluției din Egipt, ca să scurtez parcursul birocratic și să plec la Cairo, am pus la bătaie propriul card de credit. Eu am plătit biletele de avion pentru mine și pentru operator, iar un prieten cu ceva stare mi-a împrumutat banii pentru cazare și diurnă. Sigur, după ce m-am întors din Egipt, TVR mi-a dat banii. Asta a fost înțelegerea cu directorul de atunci al Știrilor, Rodica Culcer. Era sfârșit de săptămână și nu avea cine să semneze pentru plecare. Dacă aș fi așteptat ca referatul de deplasare să fie semnat de toată lumea, sigur Mubarak ar fi fost și judecat. Am făcut această paranteză pentru a demostra „viteza de reacție”. Acum să vă spun și cum e cu schema de personal. Directorul Știrilor nu este și șeful celor care deservesc studiourile din care se transmit buletinele. El coordonează doar personalul editorial, șefii de producție, editorii de imagine, operatori de teren și șoferii. În noaptea tragediei, la redacție au ajuns Producătorul General, un editor, un producător. Pe teren au fost reporterul și cameramanul de noapte. Un alt reporter si un operator au venit și ei de acasă. Cei din redacție s-au chinuit însă o oră ca să dea un crawl pe ecran. Emisia nu putea fi întreruptă, atât timp cât studiourile nu aveau operatori, luminiști etc. Aceștia sunt în subordinea altcuiva și trebuie chemați separat. Nu e prima dată când TVR ratează în acest fel o mare știre. Au fost fix aceleași probleme când a început războiul din Irak. Mai mult, eu sunt convins că vor mai fi astfel de rateuri, indiferent cine va fi șef. Problema o constituie lanțul decizional mult mai lung decât în cazul stațiilor private, fuga de răspundere și comunicarea proasta dintre departamente. În urmă cu vreo 4 ani, am făcut un interviu în direct cu Președintele țării care vorbea despre implicarea României în războiul din Libia. Emisia a căzut chiar când Traian Băsescu îmi răspundea la prima întrebare. Am crezut că intru în pământ de rușine. TVR ratese o transmisiune de la două stații de tramvai distanță, nu din Spațiu. Am fost sigur că se va lăsa cu concedieri. Toți șefii mari și cei implicați în transmisiune au fost chemați în biroul Președintelui TVR. A fost o ședință mare, Alexandru Lăzeascu ne-a anunțat că va fi o anchetă. Ghici ce? Nici astăzi nu a fost găsit vinovatul. Aceste câteva rânduri nu înseamnă că nu-mi respect locul de muncă. Nu. Cred că respect Televiziunea Publică încercând să fiu cât mai bun în ceea ce fac: am transmis din Coreea de Nord, Libia, Egipt, Japonia, Afganistan etc. Dată fiind situația fianciară precară, pentru multe deplasări am și făcut rost de bani din sponsorizări.
Fără o reformă serioasă, fără schimbarea legii de organizare, rateuri tot vor mai fi. Până acum politicienii (din toate partidele) au bătut palma cu diverși oameni influenți din Televiziunea publică și au mimat reforma. Așa a ajuns instituția să semene cu un combinat ineficient și plin de datorii din guvernarea Ciorbea. Și acest lucru nu e corect pentru sutele de profesioniști care încă pot fi găsiți la adresa din Calea Dorobanților.
P.S.
Apropo de viziune: Se vrea redeschiderea TVR Info, după ce Săftoiu a decis că respectivul post trebuie doar să retransmită Euronews, iar Tănase l-a închis ca să facă economie. Toate transformările de care vă vorbesc s-au petrecut în… 2 ani. Foarte tare, nu?
P.P.S
Am uitat să amintesc și partea bună a TVR-ului, mai ales în materie de știri. Spre deosebire de alte stații, Știrile TVR au o foarte curată politică editorială, fără cancan, fără divorțuri, fără alte povești lipsite de relevanță și cu multe și bune știri externe. Concluzia ar fi că Televiziunea Publică se descurcă cu „news-ul”, însă are mari probleme cu „Breaking-ul”.
Ia de aici: https://www.facebook.com/alex.costache.355?fref=ts Alex Costache
October 31 at 11:16am ·
Inteleg ca in timp ce vicepremierul (ala care e) era la fata locului, presedintele s-a implicat, chiar si premierul s-a intors din Mexic, procurorul general Nitu era de negasit azi noapte. Nu raspundea la telefon.
De ancheta se ocupa doar procurorul Rares Stan de la Parchetul Capitalei. S-a implicat adjunctul procurorului general Codrut Olaru, insa Nitu trebuia informat si doar el putea sa decida daca se preia cazul la Parchetul general.
Nitu a raspuns abia pe la 5 dimineata si initial ar fi spus ca ancheta sa ramana la Parchetul Bucuresti. Pe la 6 s-a razgandit, insa nu avea cine sa semneze ordonanta de preluare.
S-ar fi zis sa vina Licu, celalalt adjunct, care se intorcea din Italia, sa semneze, insa pana la urma a semnat Olaru.
Nitu sta in Ploiesti si are antemergator de la politie. De ce nu o fi venit personal?
Astept o postare despre cum i-ai batut obrazul colegului tau. Eventual cu slapii, ca ala care-a aruncat dupa W.
Din pacate televiziunea publica este in aceeasi situatie ca si alte „zone productive” din Romania, trebuie sa ajunga la limita cea mai de jos, pentru, in cazul ei, a furniza profesionisti catre alte „private”.
Lipsa de calitate, atat profesionala cat si morala, a celor care au ajuns in conducerea acestei institutii cat si (sau poate tocmai) influenta venita din lumea politica pentru impunerea intereselor de grup, atat in ceea ce priveste politica editoriala cat si cea de personal si achizitii, fac ca revenirea acestei institutii sa fie practic imposibila.
Daca se poate face o paralela fortata, este cumva ca la situatia asta care ca nenorocit si omorat oameni nevinovati, se cunoaste situatia dar nu se iau masuri de niciun fel.
Cat priveste catastrofa, s-au intalnit cinismul unor detinatori de spatii, indolenta, nepasarea si lipsa de responsabilitate (chiar legala) a unor angajati ai structurilor statului si poate nu in ultimul rand nepriceperea unor organizatori de evenimente de a evalua ceea ce inseamna RISCURI.
Din punctul meu de vedere tipul acesta de locatie se incadreaza perfect in prevederea legala de pericol grav si iminent de accidentare – care reprezinta situatia concreta, reala si actuala careia ii lipseste doar prilejul declansator pentru a produce in accident in orice moment. Si poate nu asta e cel mai grav, pentru ca exista multe activitati si locatii care se supun acestei prevederi, diferenta majora e data de masurile de prevenire si protectie.
Speranta este tot in tineri, asa cum a fost si la Revolutie, diferenta sper sa o facem atat noi astia mai putin tineri, dar care ne dorim normalitate si o viata in conditii decente, dar si faptul ca acum acesti tineri au mai multe posibilitati de comunicare si poate o sansa mai buna de a cere drepturi legitime si obligatorii.
Condoleante familiilor indoliate si ganduri bune si curate pentru cei aflati in suferinta!
P.S.: poate initiati o campanie in ceea ce priveste donarea de sange, in sensul ca la acest moment exista un excedent (in conditiile in care aceste poate fi stocat cam 35 de zile), iar de sange o sa fie nevoie pe o perioada mult mai lunga si este pacat sa se piarda inutil.
Multumesc
Nici nu mai conteaza cine transmitea de la fata locului. Eu am deschis televizorul si nici nu stiu ce post era…Vedeam oameni resuscitati pe asfalt. Am aflat ca erau tineri. Fiica mea era la un concurs de dezbateri, in tara si a durat ceva vreme pana cand mi-am dat seama ca nenorocirea se petrecuse in Bucuresti. M-am linistit pentru copilul meu, dar m-am nelinistit pentru copiii altora. E trist ce povestesti, dar voi, o mana de oameni nu puteti „reglementa” povestea de la TVR ? Cum sa faca fata tineretul din tara coruptiei si nesimtirii/nepasarii celor ce dau aprobari ? Eu nu-mi revin de vineri…Lucrez cu tineri si tare ma ingrijorez pentru ei. Diseara iesim intr-un mars al tacerii. dar daca ramanem cu tacerea ? Toate gandurile bune !
Adelin, nu te mai supara din nimic.
Oricum nu schimbi NIMIC pentru ca orbilor nu ai cum sa le arati viitorul cand nici prezentul nu pot sa il vada.
Pentru cei interesati, eu spun ca viitorul nu este al televiziunilor de stiri, ci al relelelor de socializare cu toate bunele si relele lor, exact din cauza motivelor pe care le-ai abordat tu.
Hazliu e faptul ca nu antenele, realitatea sau digi va bate, hazliu e ca fb si twitterul au devenit o sursa mai rapida si mai credibila decat TOATE canalele de stiri romanesti.
PS. In aceeasi nota hazlie e faptul ca tu prezinti scuze, nu oficialii le la conducerea tvr. Eu nu am auzit nici o scuza din partea lor. Una macar. Poate chiar e mai bine dacat sa auzim scuze ipocrite de la niste persoane carora oricum nu le pasa decat de propriul scaun obtinut pe linie de securitate sau politica…..
Darael, Irina Radu a cerut scuze telespectatorilor. Raluca (șefa știrilor) și-a dat demisia. Ambele sunt gesturi de onoare, foarte rare în țărișoara noastră. În jurnalismul cetățenesc nu cred pentru că nu are reguli. Vezi pozele ORIBILE cu cadavrele carbonizate popularizate pe FB de niște oameni fără minte, inimă etc.
Nu vreau sa apar „jurnalismul cetatenesc” de pe facebook, insa nu e cu nimic mai prejos decat o anume categorie a presei, foarte urmarita dealtfel. Sa amintesc de Măruță si povestea violului fetei din Vaslui? Nu cred ca e nevoie. Si sunt multe alte asemenea cazuri de voma profesionala oferita de cele mai profesioniste posturi din Romania.
Singurul bastion ramas si in breaking dar si in news este unul relativ nou. Digi24. Prefer combinatia de post privat, cu coloana vertebrala care serveste stiri, nu opinii si interese, combinata cu informarea directa, din popor. Care altadata se facea din gura in gura, azi are alte mijloace de exprimare, fulger si cu raspandire globala daca e nevoie.
Misu, da, Digi e un post respectabil.