Companiile de apărare din întreaga lume caută soluții pentru a contracara dronele cât mai eficient și mai ieftin. Thales, o firmă franceză, printre cele mai mari din Europa, produce deja rachete de 70 de mm care pot fi folosite în lupta cu aparatele fără pilot. Specialiștii francezi susțin că racheta lor poate fi montată pe avioane, drone, elicoptere sau stații de la sol și costă chiar și de cinci ori mai puțin față de cea mai ieftină rachetă aer-aer folosită de avioanele de vânătoare.
1)Da, daca vorbim de ele in forma APKWS sunt printre cele mai ieftine si eficace. Romania a avut inca din anii ’90 un proiect similar, STAR-80L. Dar sa ai o idee e una, sa o implementezi eficace e alta. So, APKWS it is.
2)Totusi. lumea e prea concentrata pe efectori si prea putin tine cont de descoperire si coordonare. De bine de rau efectori/interceptori avem. Ce ne lipseste cel mai mult e un aparat AWACS care ar putea asigura alertarea timpurie si coordonarea pe timpul interceptiei. Ca dovada, primul lucru facut de NATO dupa episodul Galati a fost sa trimita un AWACS in zona. Acelasi lucru facut si de polonezi dupa ce-au fost vizitati de drone: au luat de pe unde au gasit 2xErieye. Ar trebui sa ne gandim foarte serios la asta. AWACSUL ala NATO probabil o sa stea vreo luna sau doua pe aici dupa care pleaca, e nevoie mare de ele si prin alte parti.
3) MEROPS, diverse alte drone antidrona, tir cu arme usoare, Yak-52/An-28 sunt solutii disperate pt. atacuri masive cand e bun orice dai jos. Slava Domnului, nu avem asa ceva. La noi sunt drone scapate de sub control sau raiduri-sonda (n-as exclude), In cazul asta sunt mult mai importante viteza, fiabilitate si precizia.
4) interceptia cu F-16/Eurofighter e periculoasa. Avionul zboara la limita de jos a anvelopei (lent, altitudine joasa), noaptea, deasupra unui teren dificil. Sper sa nu pierdem intr-o zi un avion. Mark my words! Ucrainenii au pierdut piloti buni si avioane pretioase la interceptie de drone.