Acarul Păun

Asistenta Florentina Cârstea a primit mandat de arestare pentru 29 de zile. Din punct de vedere juridic, măsura propusă de procurori și acceptată de judecători mi se pare exagerată. În dreptul penal românesc, arestarea preventivă este excepția și nu regula. Cârstea nu prezintă niciun pericol social, nu cred că va încerca să fugă și nici nu prea poate influența vreun martor. Da, ea nu are nicio scuză pentru că a plecat, chiar și pentru câteva minute, de lângă cei 11 bebeluși. Pentru acest lucru ea va fi judecată și condamnată. Nu cumva măsura judecătorilor este menită să potolească nevoia de sânge a publicului? Las la o parte faptul că, probabil, asistenta va fi singura vinovata. Ea va fi trimisă la închisoare, în timp ce niciun alt responsabil din sistemul medical, de la ministru și până la manager, nu va păți mai nimic. Sunt convins că Florentina Cârstea este o femeie absolut normală, care a greșit. Pentru ea, cea mai mare pedeapsă va fi că nu va uita niciodată cum a omorât din neglijență cinci suflete nevinovate și a mutilat alte șase… Sunt sigur că îmbuibații, care au subfinanțat sistemul și au condus prost maternitatea, nu vor avea niciun regret!

22 thoughts on “Acarul Păun

  1. ana

    exact! masura s-a luat pentru a arata populatiei ca este pedepsit cineva. N-are nicio treaba arestul preventiv cu vinovatia, se ia doar la cei pentru care EXISTA PROBE ca urmeaza sa savarseasca noi infractiuni ori pun in pericol ancheta. Dar populatia din pacate nu face diferenta intre o condamnare si un arest preventiv. dupa doua luni, trei, cand o vor elibera (eu cred ca i se va prelungi arestul) toti vor spune: “cuuum?? a stat doar ataaaat?” Asta e cultura in Romania si practica procurorilor care vor sa faca spectacol. De cate ori am incercat sa explic lucrurile astea am fost acuzata ca tin cu arestatii.. Si inca ceva, in arestari d-astea expert e DNA-ul. Daca Parchetul general a facut-o la presiunea media, si judecatorii la fel, DNA-ul o face constant pentru renume si show.

    Reply
  2. VirtualKid

    Nu m-ar mira ca dupa ce o sa-si primeasca “osanda”, asa, pe fuga, asistenta o sa gaseasca o cale prin care sa se intoarca impotriva sistemului si sa se judece cu statul roman. Mi se pare a fi un scenariu foarte plauzibil. In definitiv, femeia aceasta nu trebuia sa fie acolo singura cu atatia copii, mai ales ca nu erau copii obisnuiti.
    Sa vedem cum se vor inmulti aceste cazuri dupa ce se termina “imparteala spitalelor” catre autoritatile locale.
    Sa vedem conflicte atunci cand, spre exemplu, cineva din Giurgiu o sa doreasca sa vina sa-l opereze pe cord Domnul Profesor Deac. Nu mai vorbesc despre cei din Vaslui sau din baltile din Tulcea.
    Sarmana femeie a fost la locul nepotrivit, in momentul nepotrivit.

    Reply
    1. Adelin Petrisor Post author

      VirtualKid, Ana, femeia asta e în arest, iar foarte mulți hoți, violatori și traficanți de droguri sunt cercetați în libertate…

      Reply
  3. americanu

    Nu Adelin cum zicea si Badea seara….exista N motive pt care femeia aia sa fi plecat “vezica,poate s-a stricat la burta sau alte motive” A nu se intelege ca ii au apararea…….si tot vb lui Badea daca tot ai pretentii ca un om sa stea 8 ore nemiscat asigura-i macar conditii…..sau fa-i ca la formula 1 ,din aia unde sa bea apa si eventual da-i o olita……
    Tot sistemul e distrus ce sa o mai……

    Reply
  4. nicole

    exact la asta ma gandeam si eu.
    cu siguranta ca va fi gasita vinovata, dar pana atunci ce rost are sa fie inchisa? nu e ca si cum ar putea sa mai lucreze si sa mai comita alte “imprudente”.

    Reply
  5. Simona

    Ar trebui sa faca recurs si sa o elibereze, ca la noi justitia face numai ce se zice la tembelizor .. Si sa ii invinuiasca si pe sefii ei ca ea nu e singura vinovata.

    Reply
  6. curly

    eu ma gandesc doar la fauna care o impresoara formata din “doamnele” care sunt in arestul politiei
    astfel de decizii nu ar trebui sa ne mire avand in vedere felul in care se recruteaza magistratii (nu ma refer la chestiuni de influenta/pile, ci la modalitatea la care se intra la INM); in principiu, intra ori megatocilarii, ori geniile cu memorie fantastica. si unii, si altii, n-au mare contact cu lumea reala.

    90% din corpul subdimensionat al magistratilor, fie ei judecatori, fie procurori, e format dintr-un melange grotesc de cutre haladite imbatranite in rele si inocenti care nu pot sa opreasca un taxi fara ajutor. si vorbesc din experienta

    Reply
  7. razvan

    nu sunt un sustinator al udmr, dimpotriva…sunt niste curve care au fost tot timpul la guvernare…dar sa ceri demisia ministrului, oricare ar fi9 el, pentru ca imbecila a plecat de acolo la un party, iar copiii au murit…mi se pare o aberatie. din punctul meu de vedere, alaturi de aceasta netrebnica, ar trebuie sa plateasca, intr-un fel sau altul toti cei care au participat la mica petrecere din spital dar si sefii spitalului. cine a fost nevoit sa mearga prin spitale cunoaste faptul ca de multe ori asistentele isi permit unele mici abateri tocami pentru ca nu sunt sanctionate de catre directori. una peste alta, avem copii si ma indoiesc de fapatul ca daca fereasca sfantul am fi fost in locul parintilor bebeilor decedati, am mai fi dorit ca femeia sa fie cercetata in libertate. poate m-am expirmat mai dur, dar oameni buni, au murit suflete nevinovate pentru ca acea asistenta nu a stiu macar sa ceara sa vina cineva in locul ei 10 minute cat s-a dus la mica petrecere. este vinovata suta la suta. ma intreb, daca o femeie de servici, sau o infirmiera incurca sticla cu dezinfectant cu una de nus ce medicament, tot ministrul este vinovat?

    Reply
  8. zanghiriki

    Motivul asta cu ‘influentarea martorilor’ ma scoate din minti. Cum se CUANTIFICA riscul ca un acuzat sa influenteze martorii, astfel incat pe unul sa-l arestezi preventiv din cauza asta si pe altul nu? Mie mi se pare ca oricum ‘riscul’ e de 100% in toate cazurile in care acuzatul nu sufera de un handicap. Orice acuzat in libertate poate da un telefon unui martor, ii poate transmite un mesaj printr-un prieten, ii poate scrie un mail. Deci daca acceptam motivul asta ca valid, atunci putem spune fara sa gresim ca practic ORICE acuzat ar putea sa influenteze martorii! De ce atunci nu sunt toti arestati preventiv? De fapt, poate face unele dintre lucrurile astea si din inchisoare, asa ca poate ar trebui sa-l retina in stare de coma indusa…. Dar ia mai bine sa tac, sa n-am gura pocita, cine stie ce idee le mai vine…

    Reply
  9. americanu

    Daca unii din voi nu inteleg…ca in proportie de 99 % e vina sistemului…cat mama dracu costa un senzor de fum am inteles ca max 25 de lei,din cate stiu aerul conditionat trebe verificat odata pe an,trebuie curatat…..si daca e terapie intesiva nu lasi 1 singura asistenta….ce mama masii oameni buni numai judecam deloc….

    Reply
  10. nicole

    @razvan
    pentru ce ai cere demisia unui ministru?
    si
    faptul ca asistenta trebuie sa plateasca e ceva, iar arestul preventiv e altceva

    Reply
  11. lucian

    Vezi Adelin aveam dreptate cind iti spuneam ca o sa o aresteze pe doamna asistenta?asa e acest tip de stat bazat pe clientela raspund numai cei care nu fac parte din familie,statul trebuia sa o apere pe asistenta nu sa o acuze acum si parintii copiilor vor face plingere tot impotriva asistentei ,voi cei din Bucuresti trbuie sa luati atitudine si sa incercati sa o aparati pe asistenta a fost totusi un accident asistenta poate probabil sa fie in culpa dar de ce au arestat-o?nu puteau sa o judece in libertate?Acestu-i tip de stat nu poti sa-i fii loial sub nici o forma,sunt tare trist cind vad un om fara aparare ca este atacat si nu pot face nimic in favoarea lui,recent am vazut imagini cu doi oameni din Pachistan omoriti cu pietre in piata publica,identic s-a procedat si cu doamna asistenta a fost omorita cu pietre in piata publica acum domnul Oprescu este fericit a gasit si a pedepsit vinovatul bravo domnule Oprescu felicitari sunteti un justitiar mai ceva decit Zooro

    Reply
  12. raluca butan ursea

    Razvan, ministrul este vinovat ca sta in fruntea unui astfel de sistem. Daca sistemul nu merge de jos in sus, cel de sus, care il conduce, este de vina, nu cel de jos. Spuneai de ar trebui sa plateasca sefii spitalului. Da…si dupa acelasi criteriu, si ministrul!! Vina lui este ca nu a demisionat cind a inteles ca are in mina haturile unei martoage, ca de la Sanatate se taie bani si ca nu-i mai poate plati pe oameni, ca acestia pleaca si ca sistemul lui ramine descoperit si, inevitabil, se pot produce astfel de nenorociri. Cind se intimpla ceva ATIT DE GRAV in ograda ta, ceva ce nu poate fi indreptat nici macar prin pedeapsa legii, e normal sa lasi locul altcuiva. Pentru greselile firesti de zi cu zi din spitalele romanesti nu a platit niciodata niciun ministru, dar cind se ajunge la cea mai mare tragedie medicala romaneasca, e de bun simt sa pleci. El n-a plecat nici macar capul. Am mai avut ministri-marioneta. Dar la Sanatate, uite cit de crunt e sa fii papusoi! 🙁

    Reply
  13. VirtualKid

    Adelin, chiar tu ai spus un textul articolului tau ca “multimea vrea sange”. Il are acum. Tocmai pentru acest abuz spuneam in comentariul meu ca asistenta s-ar putea intoarce impotriva celor care o calca in picioare acum.

    Reply
  14. curly

    @razvan: pai nu e chiar asa – culpa asistentei este clara, dar la fel de clar (desi nu constituie fapta penala) e reglementarea interna care prevede prezenta unei singure persoane in acea sectie. reglementarea asta vine de la directorul spitalului, care la randu-i poa’ sa zica ca e fortat de taierile de bugete, aprobate de ministrul de resort si dictate de cel de finante. legea bugetului a fost initiata de guvern, aprobata de parlament si ratificata de presedinte
    dar de vina e asistenta fiindca ea a iesit din acea camera. dragut, nu?

    Reply
  15. Alin

    poate dupa tot ce se intampla acum o sa se mai rezolve si treburile din spitale. ok, femeia aia a facut o greseala, dar sunt atatea altele care nu uita la tine, daca nu-i dai ceva. cazurile sunt nenumarate. o fi salariul mic, dar ai ales sa muncesti undeva unde INGRIJESTI OAMENII! oricum, vorbaria asta nu cred ca ajuta la nimic. sistemul e canceros. de jos pana sus.

    Reply
  16. Ciupi

    Din punctul meu de vedere cred ca sistemul trebuie revigorat de principiu de la cap…nu de la coada…(deoarece e deja imputit) de ce nu se fac astfel de controale inainte de intamplarea unor tragedii precum ,,Giulesti” ?

    Reply
  17. HM

    Cateva chestiuni,ca parere:

    – femeia e vinovata insa nu trebuie ridicata pe rug

    – opinia publica ar fi fost foarte satisfacuta cu demisia ministrului si scuzele lui publice vis-a-vis de imposibilitatea sistemului sanitar de a ne avea in grija

    -justitia romana (cu “J” mic) e discretionara si sensibila. la orice

    conclzie:
    Drepul la judecata in libertate al acelei femei este egal cu cel al minstrului. Sistemul sanitar “mostenit” si severele lipsuri nu trebuie sa fie circumstante atenuante in cazul nicunuia dintre ei. Amandoi si-au facut gresit meseria. Proportional, fiecare trebuie sa dea socoteala.

    Reply
  18. lucian

    HM are dreptate concluziile lui sunt juste dreptul la judecata in libertate al doamnei asistente este egal cu al ministrului sanatatii dar si al prim-ministrului deoarece este si semnatura dumnealui pe actul care restrictioneaza angajarile in sistemul de sanatate.Toti cei care iau decizii trbuie sa-si asume responsabilitatea deciziilor pe care le iau si sa fie constienti ca vor si raspunde pentru deciziile pe care le iau.

    Reply
  19. Pingback: Justiție de ochii lumii | Blog by AP

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.