Intact a rupt contractul cu consilierii britanici

Antenele nu vor mai beneficia de consultanța britanicilor de la ITN. După un an de colaborare, managementul Antenelor a constatat că pur și simplu a aruncat pe fereastră zeci, poate chiar sute de mii de euro. Sub directa coordonare a celor câțiva consultanți, Observatorul a luat-o la vale și în prezent face ratinguri de 3 sau chiar 4 ori mai mici decât ale concurentului direct, Știrile Pro TV. Editorii și producătorii de la ITN sunt cei care au contribuit la schimbarea cuplului Stoicescu-Mândruță cu Alina Petrescu. În rest nu au făcut mare lucru. Aaa, ba da, au schimbat puțin grafica emisiunii de știri. Vorba unui prieten din Antenă, acum britanicii își fac bagajele și se pregătesc să-și încaseze prima de succes de la Pro TV, singurul care a avut de câștigat de pe urma lor.

Completare: Am uitat sa scriu EXCLUSIV! Dacă ar afla editorii de la Antena 3 și Realitatea că am neglijat acest aspect, m-ar ucide! 🙂

Vezi și: Nou șef al Știrilor din Antene

29 thoughts on “Intact a rupt contractul cu consilierii britanici

    1. Adelin Petrisor Post author

      VirtualKid, ai dreptate. Știi cum se spune: prost e cel care dă, nu cel care cere…
      BlogFather, cunosc. Lucrez la știri de vreo 15 ani.

      Reply
  1. odojak

    De la începutul acestei colaborări a fost evident că grupul antenelor nu are probleme de producţie.

    Spun asta cu toată responsabilitatea unui om care a contribuit la construirea noii infrastructuri a companiei.

    Englezii au înţeles că dacă vrei să schimbi cifrele problemele asupra cărora ar trebui să insişti sunt cele de natură editorială. Iar ei nu pricep româneşte.

    Veţi spune, poate, că presa de televiziune e ca mersul pe bicicletă… ei bine, nu e chiar aşa. Nu poţi pretinde că simţi ce vrea publicul român dacă eşti cecen, turc ori englez. Nu înţelegi nimic din ţara asta şi din oamenii ei.

    E ca şi cum un surd ar sfătui un orb să intre în graţiile unor muţi.

    Este motivul pentru care eu consider că acest contract a fost încredinţat cu mare uşurinţă unor oameni care au dat dovadă, de la bun început, de impostură.

    Apoi, au fost făcuţi şefii redacţiei şi lasaţi să se descurce. Rezultatul se vede. Avem un nou Head of News. Am început să ne botezăm funcţiile pe limba consilierilor. Nu ne+a ajuns.

    Reply
    1. Adelin Petrisor Post author

      Tavi, e clar că acest contract s-a dat cu mare ușurință unor oameni pregătiți dar care nu aveau habar de piața din România. Vinovat e cel care dă, nu cel care cere.

      Reply
  2. Pingback: Adelin Petrişor e şi analist » zoso.ro

  3. Iulian A.

    Sincer, pacat. Stirile ANTENA 3 si ANTENA 1 sunt cele mai elocvente si complexe urmate de stirile Realitatea, in ceea ce priveste realitatea romaneasca (economie, politic, cultura). PRO TV am incetat sa mai urmaresc, deoarece nu aflu decat ca “baba leana a gasit un ou de piatra” sau nu’s cine a violat o curca ( m-am saturat de astfel de stiri inculte).
    Toate cele bune Adelin

    Reply
  4. valy

    astept o minune …sper sa revina vechea garda ..de la Sandra ..Lucian ..pana la cei mai tari reporteri pe care ii are Ro, adica pana la tine Adelin

    Reply
  5. George

    Tavi are dreptate, amestecul in editorial a fost de-a dreptul fatal:( nu poti sa intelegi o stire, un reportaj sau o ancheta, nu poti sa stabilesti relevanta, durata si pozitia in jurnal daca nu esti de pe aici, oricat de bun ar fi traducatorul…oricum, si asa, directia este gresita…
    @IulianA.: nu confunda Stirile de la 17.00 cu cele de la 19.00:))

    Reply
  6. observ deci exist

    domnule Petrisor,

    nici englezii de pe Tamisa , nici noua echipa , nici vechea echipa ( cu tot cu dvs ) si, in general, nici dracu’ nu poate sa indrepte Observatorul atata vreme cat patronul insusi il vrea intr-un anume fel ! acum vad ca odojak si george vorbesc de amestecul in editorial al englezilor care nu ne inteleg nevoile si neamul. sa fim seriosi….baietii s-au prins care-i treaba , si-au incasat banii si-au plecat.sa vezi de-acu’ nainte independenta editoriala !

    Reply
    1. Adelin Petrisor Post author

      Observ deci exist, patronul îl vrea performant pentru că vrea bani și influență. Eu cred că păcatul cel mai mare al Observatorului este inconsecvența editoriala. Iși schimba politica editorială și echipele de conducere mult prea des. Azi începe cu știri serioase, mâine cu Bianca nu știu cum. Asta poate bulversa publicul. Cât despre englezi, da și-au luat banii și…asta a fost.
      Petrișor, au aruncat pe geam o căciulă de bani.
      Valy, am învățat să nu cred în minuni. Îți mulțumesc pentru compliment.
      George, de acord cu tine. Prea multe știri din ziare colorate…

      Reply
  7. gicu

    la antene spre deosebire de protv mi se pare ca e o politica..nimeni nu e de neinlocuit…schimbarea lui mindruta si a sandrei am crezut ca s-a facut in vederea reducerii cheltuielilor(petrescu era o necunoscuta si sub nicio forma nu a luat aceiasi bani )..la fel au facut si cu raduleasca pe care au terfelit-o chiar in cadrul posturilor lor(nu faci asta cu vedeta ta-nu ca raduleasca nu ar fi meritat-o)
    si atunci s-a incercat cu astia de care ziceti..un esec la fel ca schimbarea fetei la romania libera…noul profil al observatorului era la mijloc-mai putin strident si halucinat decit anteriorul dar nu atit de cultural si pozitiv cum ar fi putut sa fie , raminind tot ideologic dar mult mai diluat ,si mai cabotin

    Reply
    1. Adelin Petrisor Post author

      Gicu, PRO TV are marele merit că și-a ținut oamenii “vechi”. Până la urmă consecvența a făcut ca Esca să ajungă un simbol al Știrilor Pro TV.

      Reply
  8. andrei

    de cand e fata asta noua la observator nu mai ma pot uita la stirile antenei…saraca, n-are sare, piper, e atat de insipida…poate o fi o fata f desteapta, asa se spune, negresit, dar nu are legatura cu camera, nu-i vina ei…va spune un om din afara…trebuie ceva mai spark pentru prime time….

    Reply
    1. Adelin Petrisor Post author

      Andrei, Alina era bună la Antena 3. Acolo vorbea liber, nu era îngrădită de prompter. Să știi că e un jurnalist foarte bun.

      Reply
  9. Mihai

    BAAAAA mai bine scrie despre F 16 si alte avioane pe care sa le cumparam, lasa vrajeala cu mizeria de la antena ca nu intereseaza pe nimeni

    Reply
  10. Pingback: Peștisor citat de Adevărul | Blog by AP

  11. iulicika

    Adelin, parerea mea este ca pe langa inconsecventa in politica editoriala, asa cum ai spus, Observatorul sufera de lipsa unor profesionisti. pe langa Pro tv, antenele par niste amatoare inca…

    Reply
  12. Pingback: Busy Wednesday for Romanian TV Industry « Ad Hugger

  13. Pingback: Intact Media Group appointed Cristina Hanganu as its new Communication Director « Ad Hugger

  14. Bogdan

    Problema Observatorului nu cred ca sta in prezentatori. Problema Observatorului este faptul ca nu prezinta stiri ci prezinta opiniile politice ale postului. Nicio stire nu este lasata ca atare, ci prezentata neaparat in “linia” postului, nu cumva sa inteleaga oamenii ceva ce nu trebuie din ea.
    Apoi, mai exista “momentul vesel” cu prezentarea activitatii deosebite din acea zi a patronului sau a partidului patronului.
    Incrancenarea asta politica a adus Observatorul acolo unde este si, daca nu va renunta” va ajunge si mai jos.

    Reply
  15. Pingback: Nou prezentator la Observator | Blog by AP

  16. Lake

    Esti tare, acu iar e un moment d-ala…..in care ai scris mail si ai facut pi-pi pe lacheii astia de taiau salarii in stinga si in dreapta…in prezent cred ca iti dadeai demisia de 2x. Iar cu tuta asta de la stiri, oricine vedea ca nu e potrivita si ca ITN freaca menta, numai cine trebuie nu.

    Reply
    1. Adelin Petrisor Post author

      lake, te rog sa vorbesti frumos despre Alina. O cunosc bine si cred ca e un jurnalist foarte bun. Doar ca locul ei nu era la Observator, un format cu stiri ceva mai lejere. Alina este mult mai buna la A3.

      Reply
  17. dana

    Adelin, subscriu la ce spui tu despre Alina. Am urmarit cateva emisiuni de “News Magazin” realizate de ea la Antena3 si mi-a placut foarte mult ca jurnalist(este muuuult peste Sabina Iosub, de exemplu); ca si realizator de talk-show politic mi se parea apropiata de Dana Grecu (poate gresesc). Am avut un mic soc atunci cand am vazut-o la Observator la Antena1 – parea ca nu e deloc in elementul ei…. Probabil ca fiecare om trebuie lasat sa faca ce stie el mai bine, in cazul Alinei: talk-show . Esca este intr-adevar the best pentru stiri, dar poate daca o pune cineva sa faca program de divertisment, ar fi pe langa… Cred ca fecare ar trebui sa fie lasat sa faca ce stie mai bine!

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.